威斯敏斯特的恋童癖者:ExaroNews和JosephMcCarthy的幽

2019-06-14 16:28:31 围观 : 56

  威斯敏斯特的恋童癖者:Exaro News和Joseph McCarthy的幽灵

  威斯敏斯特恋童癖者:Anorak看看政治家在20世纪70年代和80年代虐待儿童的指控。

  Exaro News一直在发推文:

  对于Exaro重新CSA [儿童性虐待]幸存者的涂抹不要堕落。我们无法讨论我们为确保其安全而作出的安排。

  这些涂片来自恋童癖者和幽灵。但有些是同一个。但他们都知道潮流已经转变。

  ?这是我们第一次阻止一些恋童癖者和那些从事极端拖钓工作以破坏虐待幸存者的辩护人。

  β不值得命名。我们不想给他们宣传。

  哇。死者被埋葬在他们自己的污秽中,没有指控,审判或定罪,现在生活正在被吸引。但他们是谁?

  Richard Barthlomew指出:

  在过去的几个月里,Exaro News以其一系列相互关联的故事为自己赢得了一席之地,这些故事涉及据称在20世纪70年代和80年代与安全服务勾结的高级政治家所谓的恋童癖。但在上文中,该网站已经从一种非凡的休闲和副手方式转变为从调查历史主张到对今天在Twitter上运营的人提出煽动性指控。

  上个月出现了最令人耸人听闻的Exaro:一位名叫“ick ick”的幸存者?他曾亲眼目睹当时正在服役的保守党议员,在一次性侵犯期间将一名男孩殴打致死?尼克还声称,第二个男孩在前保守党内阁部长面前被两名不知名的男子谋杀,并举行了另一场活动,并且第三个男孩被“run渄run over killed killed killed”杀害了。该团伙的一名成员。由于某种原因,时间表有点混乱:第一次谋杀发生在“1980年代”?第二个是“一年零18个月”,之后是但第三个“哪个尼克会成为一个警告”,好奇地追溯到“1979年的夏天”?

  自11月出版以来,我发现推特上有几个人对这个故事表示怀疑,或者对Exaro和Nick如何与警方进行互动表示疑虑。

   我还注意到,一位评论家(涉及逆势而行的“集团”)被记录为将斯图亚特霍尔的罪行描述为“级别”?而且我可以看出这可能会引起敌对的“aedo-apologist”指控。此外,还有一位(匿名)推特用户以令人不愉快和厌恶的方式接近这个问题。但在Twitter(或其他地方),哪里有“恋童癖者”的证据“惹恼”Exaro News?哪里有证据表明他们也是“骗子”?

  关于“保守派内阁大臣”的公布指控含糊不清,但具体到足以允许任何人如此倾向于列出一份嫌疑人名单。同样地,这些推文足够模糊,可以避免适当的审查,但只是具体到足以给任何对Exaro的方法有合理和善意保留的人施加阴影。

  那就是效果。但作为一个支持“媒体”和“记者”调查公共利益问题的人,我真的希望这不是意图。

  (修正)

  更新:通过脚注,我还要注意其他一些最近的爆炸性推文引起了我的注意并引发了警钟:(1)另一个人的推特转发回应该网站的新闻已被列入新闻奖的入围名单:

  我认为唯一赢得选票的人是恋童癖者和朋友。 “超过鞋面”?

  也许这只是一个笑话,而不是一个严肃的命题,但即使如此,Exaro似乎仍然非常不明智地赞同这种情绪。

  (2)攻击克里斯·法兰西在“卫报”中撰写关于撒旦仪式虐待的虚假主张的攻击:

  完全无知,对尼克式受害者产生了怀疑。 SRA是一只红鲱鱼米德兰

  在要求与“ick ick”交谈之后,Guardian自己因发布这篇文章而受到抨击?

  我或许应该明确指出,这并不意味着我认为Exaro News应该被解雇了吗?Cyril Smith的案例表明,一位政治家能够逃脱了反社会的虐待(尽管不是,到目前为止)如我们所知,谋杀)在视线范围内,以及安全部门可能保护他(正如其他人所暗示的那样,也许是为了勒索他)。

  Exaro还有来自执法前执法人员的证词,他们知道“议会中的重要恋童团体”,据称是“不可接触的”?这两名(未透露姓名)的警员显然也声称“男孩被杀”。虽然没有详细说明“商品”是什么意思?(锯体?听说过谣言?)。显然,这需要调查。

  在2002年罗马天主教会内有关历史性性虐待的第一次媒体曝光后,我们在过去12年中所学到的一件事是,机构一再推动虐待儿童,在某些情况下是因为儿童保护失败以及其他因共谋而导致的失败。对于那些正在调查这个问题的人来说,自然会有一种普遍的善意,并且因为他们享有权威和信任的职位而对所有逃脱正义的人的想法感到愤怒。

  但约瑟夫麦卡锡的幽灵应该提醒我们,任何竞选团体或个人都不会受到批评。

  怀疑主义是健康的......